- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ת"א 42756-02-12
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
42756-02-12
11.7.2012 |
|
בפני : הרשם הבכיר אבי כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: צחי נחום כהן |
: 1. גיטר איציק חיים 2. אמ.טי.אי.ג'יי (ישראל) חברה לשיווק בע"מ 3. קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים |
| החלטה | |
בפניי בקשה מטעם הנתבעת 3 לעכב את ביצוען של החלטותיי מיום 10.6.12 ומיום 11.6.12, שבהן מיניתי לבקשת התובע מומחה מטעם ביהמ"ש בתחום אורטופדיה במימון ביניים של התובע (נוכח מחלוקת בין הצדדים בשאלת החבות), לאור פנייתו של התובע למל"ל. בבקשה זו נתבקש התובע גם לפרט את מצב העניינים הרלוונטי במל"ל, תוך צירוף כל דוחות הוועדות הרפואיות שדנו עד כה בעניינו של התובע.
התובע הגיש תגובתו לבקשה, בה התנגד למבוקש. בתגובתו מאשר התובע כי פנה למל"ל, אך לדבריו, שלא גובו בתצהיר ו/או באסמכתא (גם לא בדוחות הוועדות הרפואיות שנתבקשה הצגתם), ההליכים במל"ל צפויים לארוך זמן רב ובמקרה כזה, עפ"י הדין, אין מקום להשהות את פרצדורת קביעת דרגת הנכות במסגרת תביעת פלת"ד. התובע מבקש לחייב את הנתבעת 3 בהוצאות ההליך.
הנתבעת 3 הגישה תשובה לתגובת התובע הנ"ל. הנתבעת חוזרת על עמדתה ובקשתה, וטוענת כי טענת התובע בדבר התמשכות ההליכים במל"ל נטענה ללא כל אסמכתא.
התובע הגיש תגובתו על תשובת הנתבעת 3 הנ"ל בה חזר על עמדתו ובקשתו.
הכרעה
ראשית יצוין, כי התובע הגיש את תגובתו האחרונה הנ"ל בניגוד לדין. זכות "המילה האחרונה" שמורה עפ"י תקסד"א למגיש הבקשה, והתובע לא היה רשאי להשיב על תגובת הנתבעת 3 (על תגובתו).
שנית, תמוהה העובדה שעד כה לא מצא התובע לצרף האסמכתות והדוחות שנתבקשו ע"י הנתבעת 3 כאמור, ולא מצאתי שיש לכך כל הצדקה עניינית, כאשר, אכן, כדברי הנתבעת 3, כדי לבחון בענייניות וברצינות את טענות התובע יש לעיין במסמכי המל"ל.
אשר על כן, אני נעתר לבקשה.
מינויו של ד"ר רונן קרפ (אורטופד) מושהה עד להחלטה אחרת.
התובע יגיש לתיק ולב"כ הנתבעת 3, בתוך 7 ימים, עותק שלם ומלא של כל המסמכים (כולל הכל) הקיימים במל"ל בעניינו של התובע בגין התאונה מושא התביעה, לרבות כתבי תביעה שהגיש התובע (על נספחיהם) ולרבות כל דוחות כל ועדה רפואית וכל החלטה והתכתבות של ועדה רפואית.
המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ הצדדים + למומחה הנ"ל.
ניתנה היום, כ"א תמוז תשע"ב, 11 יולי 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
